« Une chaîne logistique est aussi fluide que la donnée qui la traverse. » Cette phrase illustre parfaitement l’importance du traitement intelligent de documents (IDP) dans le secteur logistique en 2025. L’augmentation exponentielle des volumes documentaires liés au transport de marchandises, conjuguée à la complexification réglementaire, impose une transformation profonde des processus. L’IDP n’est plus seulement une technologie, mais un levier stratégique de compétitivité et de conformité pour les opérateurs logistiques, les déclarants en douane et les décideurs IT.

Selon Straits Research, le marché mondial de l’IDP était valorisé à 2,44 milliards USD en 2024 et atteindra 3,3 milliards fin 2025, avec un taux de croissance annuel de 35,4 % jusqu'en 2033 1 . Cette dynamique s’explique par une demande accrue dans des secteurs comme la finance et la santé, mais surtout dans le transport et la logistique, où la digitalisation passe par la maîtrise documentaire. En effet, les entreprises font face à des flux de documents toujours plus volumineux et variés, et les traiter manuellement engendre retards, coûts et erreurs. L’IDP apporte une réponse à ces défis en automatisant l’extraction de données et en fluidifiant la circulation de l’information.

Dans cet article, nous passons en revue les solutions IDP les plus performantes de 2025, leurs caractéristiques et différenciateurs. Nous consacrons une section spéciale au transport et à la logistique, en comparant Docloop – une solution européenne spécialisée – à ses concurrents (Extend, Nabu, Docsumo, Affinda, ABBYY, etc.), de manière objective et factuelle.

Le traitement intelligent de documents (Intelligent Document Processing, IDP) combine OCR avancé, Intelligence Artificielle et automatisation pour extraire, structurer, valider et intégrer des données issues de documents complexes. En 2025, les solutions d’IDP vont bien au-delà de la simple reconnaissance de texte : elles comprennent le contexte des informations et s’intègrent aux processus métier.

Concrètement, une plateforme IDP moderne peut :

• Lire tous types de documents, même non structurés (emails, PDF, images, formulaires manuscrits) et en extraire automatiquement les données pertinentes. Par exemple, elle reconnaît une facture, un contrat ou un bon de livraison et sait en isoler les champs clés (informations d’en-tête & pied-de-page, dates, montants, références, détails ligne par ligne, etc.).

‍

• Classer et vérifier les informations : l’IA permet de catégoriser les documents (facture, liste de colisage, ordre de transport, certificat, etc.) et de contrôler la cohérence des données extraites (vérification de montants, de numéros, etc.), réduisant drastiquement les erreurs humaines.

‍

• Alimenter les systèmes en aval : l’IDP s’interface avec les ERP, WMS (Warehouse Management System), TMS (Transport Management System), ou GED (Gestion Electronique de Documents) de l’entreprise pour injecter les données en minimisant la ressaisie manuelle, accélérant les workflows.

‍

• Apprendre en continu : grâce au machine learning, ces solutions améliorent leur précision avec le temps. Les meilleures atteignent aujourd’hui plus de 98 % de précision, permettant de réduire les coûts de traitement de 40 à 80 % selon les secteurs et le niveau d’automatisation.

‍

Dans le secteur logistique, l’IDP est particulièrement utilisé pour automatiser le traitement des bons de livraison, factures de transport, documents de douane, CMR, listes de colisages, manifestes maritimes et aériens, éviter la ressaisie dans les systèmes métier (TMS, douane, …) et assurer la conformité réglementaire (e.g. déclarations en douane sans erreurs). En 2025, ces solutions deviennent indispensables pour absorber la croissance des échanges documentaires tout en maintenant efficacité et conformité.

Le marché de l’IDP en 2025 est servi par des acteurs variés, des éditeurs historiques aux jeunes pousses innovantes :

‍

• Leaders historiques multi-secteurs : des entreprises comme ABBYY, IBM ou Kofax offrent depuis longtemps des suites d’OCR et d’automatisation robustes, prisées par les grands comptes. Par exemple, ABBYY Vantage est une plateforme cloud reconnue pour extraire rapidement les données de nombreux types de documents (factures, reçus, contrats, etc.) et s’intégrer aux systèmes existants.

‍

Ces solutions se distinguent par une haute précision et des fonctionnalités étendues d’intégration, au prix d’une certaine complexité de mise en œuvre, et une plus faible flexibilité de variation de formats de documents. D’après Gartner et Forrester, ABBYY reste en 2025 l’un des leaders du secteur IDP.

‍

• Nouvelles plateformes cloud-native : de nouveaux entrants comme Extend ou Rossum misent sur l’IA et le cloud pour apporter plus de flexibilité. Extend, par exemple, propose une plateforme entièrement construite sur des LLM (Large Language Models) et des outils modernes, permettant aux équipes techniques de créer des pipelines de traitement de documents complexes en quelques jours plutôt qu’en mois. Ils ciblent souvent les équipes IT et data scientists, en fournissant une API moderne et des outils de développement pointus, tout en promettant des précisions élevées (>95 %) même sur des scans dégradés. De son côté, Rossum (d’origine européenne) mise sur une IA prête à l’emploi capable de s’adapter automatiquement à de nouveaux formats, très utilisée pour la saisie de factures et documents financiers. De manière générale, ces solutions cloud “AI-first” offrent de l’agilité et sont souvent prisées par les PME pour leur déploiement rapide. L’utilisation de modèle unique, la gestion difficile des documents larges (plusieurs dizaines de pages), la difficulté de réentrainement, et l’impossibilité de visualiser sur le document d’origine les résultats de l’extraction rendent ces solutions efficaces pour certains cas d’usages, et moins pertinents pour d’autres. 

‍

‍

• Solutions spécialisées par usage ou industrie : certaines plateformes se concentrent sur un domaine précis. Par exemple, Nabu est un agent intelligent dédié au dédouanement – ce système gère de A à Z la préparation des déclarations en douane de manière autonome, s’intégrant directement dans les logiciels douaniers existants. De même, on trouve des offres focalisées sur un type de document : Affinda s’est fait connaître par son parser de CV, et propose aujourd’hui une API de Document IA capable de traiter des CV, factures, passeports ou connaissements (BL) pour en sortir du JSON structuré. Docsumo, quant à lui, vise les besoins des équipes opérationnelles en finance et assurance : sa plateforme prête à l’emploi extrait automatiquement les données d’invoices, relevés bancaires, formulaires d’assurance, etc., avec des modèles pré-entraînés pour ces cas d’usage et la possibilité de personnaliser via du machine learning. Ces spécialistes offrent souvent des modèles prédéfinis performants dans leur niche, au prix d’une couverture fonctionnelle plus étroite, et donc d’un besoin de maintenir plusieurs solutions pour traiter tous les besoins utilisateurs. 

‍

• Acteurs orientés “no-code” et UX : on voit aussi émerger des solutions priorisant une expérience utilisateur simplifiée pour les métiers. Par exemple, Docloop (voir section dédiée) et Docsumo mettent en avant des interfaces conviviales permettant aux équipes opérationnelles de gérer elles-mêmes une partie des traitements, là où des outils classiques nécessitent l’intervention de développeurs. D’autres comme Hyperscience proposent une approche « human-in-the-loop » où l’utilisateur final peut entraîner l’IA en validant/corrigeant des extractions, ce qui convient bien aux environnements réglementés (banque, assurance).

‍

En résumé, l’offre IDP 2025 est riche : des plateformes généralistes puissantes mais complexes, des solutions cloud agiles focalisées développeurs, et des outils spécialisés ou orientés métier. Comment s’y retrouver et quelles différences clés observer ? C’est ce que nous analysons ci-dessous.

Plusieurs critères permettent de comparer les solutions IDP du marché en 2025 :

• Couverture de cas d’usage : certaines solutions sont génériques multi-use cases (pouvant traiter tout type de document, de la facture au contrat en passant par les e-mails), tandis que d’autres sont mono-use case et optimisées pour un usage précis (par ex. Nabu pour les déclarations douane, ou des outils ne gérant que les factures fournisseurs). Une solution couvrant tous les types de documents offre une approche groupée (one-stop-shop), là où un outil hyper-spécialisé peut exceller sur sa tâche unique mais devra être complété par d’autres pour les besoins adjacents.

‍

• Prêt-à-l’emploi vs personnalisation : les plateformes se distinguent par le degré de configuration nécessaire. Les meilleurs IDP 2025 proposent des modèles pré-entraînés sur les documents courants (factures, passeports, CV, bons de livraison, etc.), immédiatement utilisables avec un minimum d’effort. C’est le cas de Docloop ou Docsumo qui fournissent des modèles prêts à l’emploi pour de nombreux documents transport, logistique, finance, etc. À l’inverse, des solutions comme Extend ou Affinda adoptent une approche “boîte à outils” : elles offrent l’API et le moteur d’IA, mais c’est à l’entreprise de construire et entraîner ses propres modèles pour chaque format de document spécifique (aucun modèle fourni d’office). Cela offre une flexibilité totale, au prix d’un travail technique conséquent pour atteindre un haut niveau de précision.

‍

• Expérience utilisateur et cible : on peut opposer les solutions orientées “IT/developers” à celles orientées “métier/opérations”. Par exemple, ABBYY ou Extend s’adressent surtout aux équipes techniques (Data/IT) – leur mise en œuvre nécessite des compétences pointues et leur interface utilisateur est complexe, pensée pour des intégrateurs ou administrateurs spécialistes. ABBYY FlexiCapture est extrêmement puissant mais peu accessible aux non-techniciens, ce qui le réserve souvent aux grands projets pilotés par la DSI ou des prestataires externes. En revanche, Docloop ou Nabu ont mis l’accent sur une UX simplifiée : Docloop propose une interface web ergonomique où un agent de transit ou un déclarant en douane peut superviser les extractions sans coder, tandis que Nabu fonctionne en arrière-plan, s’intégrant aux outils existants pour ne pas bousculer les habitudes des utilisateurs. De même, Docsumo vise les opérationnels finance avec une interface prête à l’emploi, bien qu’encore jugée un peu complexe par certains utilisateurs avancés. L’enjeu de l’UX est majeur : une solution “plug & play” et conviviale permettra une adoption plus rapide par les équipes métier, là où un outil trop technique risque de rester sous-utilisé.

‍

• Accompagnement et personnalisation : implanter l’IDP touche aux processus critiques de l’entreprise, d’où l’importance du support. Sur ce point, les éditeurs ont différentes approches. Certains offrent un accompagnement sur mesure (“By your side”) pour aider à configurer et entraîner les modèles spécifiques du client – c’est le cas de Docloop, dont l’équipe technique collabore avec les clients pour affiner l’IA sur leurs documents propres, ou de Docsumo qui propose des services de personnalisation. D’autres vendent l’outil en autoservice (“On your own”) : à l’entreprise de se débrouiller pour paramétrer l’IDP selon ses besoins, éventuellement via son intégrateur. Extend par exemple fournit une documentation exhaustive et des API, mais peu d’assistance humaine directe dans la création de vos pipelines sur mesure. ABBYY propose des formations et certifications, mais en pratique l’entreprise doit souvent recourir à un intégrateur expert pour adapter la solution.

‍

• Interopérabilité et API : enfin, la capacité à s’intégrer à d’autres systèmes distingue fortement les solutions. La plupart offrent des API, mais toutes ne sont pas pensées pour être embarquées en OEM (Fabricant d'Équipement d'Origine) par des éditeurs tiers ou intégrées facilement dans des logiciels métiers. Docloop a fait de l’API ouverte un argument clé, ciblant aussi les éditeurs de logiciels de transport/douane qui souhaitent inclure de l’IDP dans leurs offres. Extend et Docsumo également fournissent des APIs REST robustes permettant de brancher leurs services à vos workflows. En revanche, des solutions très verticales comme Nabu sont plus monolithiques : elles s’intègrent par connecteurs aux TMS/logiciels douane du client, mais ne sont pas conçues pour être revendues ou personnalisées par un tiers (pas de programme développeur ouvert). Affinda se situe entre les deux : elle propose bien une API Document AI pour intégration technique, mais l’entreprise demeure l’unique fournisseur sans véritable programme revendeur (l’offre s’adresse davantage aux clients finaux type services RH ou compta qu’à des éditeurs de logiciels partenaires).

Le tableau comparatif ci-dessous synthétise certaines de ces différences pour six solutions IDP représentatives :

‍

Comparatif 2025 – Solutions IDP (Docloop vs concurrents)

‍

‍

L’Intelligent Document Processing devient en 2025 une pierre angulaire de la transformation digitale documentaire. Au-delà des bénéfices immédiats (réduction des coûts de saisie, accélération des processus, réduction drastique des erreurs de saisie), l’IDP ouvre la voie à de nouveaux modes de fonctionnement inter-entreprises (données partagées en temps réel, supply chains sans papier, etc.).

Pour les décideurs IT comme métiers, choisir la bonne solution IDP ne se limite pas à comparer les taux d’OCR : il faut évaluer la compréhension métier de l’outil, son interopérabilité avec votre écosystème, la facilité avec laquelle il pourra évoluer vers des cas d’usages plus complexes (par ex. intégrer de l’IA générative pour remplir automatiquement des champs manquants, produire des résumés de documents, etc.). Les retours d’expérience montrent que les projets réussis sont ceux qui combinent une technologie performante et un accompagnement solide pour l’adapter aux processus spécifiques de l’entreprise. Docloop fait partie de cette nouvelle vague, en se positionnant au carrefour de l’IA, du document logistique et de la conformité transport & logistique. Son approche multi-IA (une intelligence adaptée par type de document plutôt qu’un modèle unique générique), son expérience utilisateur unifiée, son Studio IA simplifiant les travaux des équipes IT des clients, son API permettant de se connecter à n’importe quel outil de l’industrie, et son ADN de spécialiste vertical illustrent la direction que prend l’IDP : des solutions toujours plus intelligentes, prêtes à l’emploi, et alignées finement sur les besoins métier. C’est cette adéquation entre la technologie et le domaine d’application qui sera le gage de succès des projets d’automatisation documentaire de la décennie à venir